-
然远图不易速成,迂远而阔于事情,或转以招致目前之患。
-
观自在菩萨与三藏法师玄奘亲教授梵本,不润色。
-
蕭衍,字叔達。即梁武帝,「衍」乃「摩訶衍」之省。「摩訶衍」,即摩訶衍那,……意譯為「大乘」。……「衍」與「達」相應,意為乘如來五衍之車,即可到達佛國彼岸。
-
旁排,《实录》云:自夷矛(按当作夷牟,《世本》云夷牟作矢 )始也,谓之彭排。步卒用八尺牛筋排,马军用朱漆团排。自今然矣。
-
不能认为辅政者身为侍中,就自然而然能在门下辅政。
-
“以拟八座”之语,意味着并非只限于八座本身,八部大夫发挥与八座会议一样的作用,不代表由八部大夫代行尚书令仆、列曹尚书的职能,统辖各曹郎中。
-
《明史纲目》主要的史料皆出自明清人的史书。而直接征引的史料又多以评论语为主,且作者对相关的征引史料进行语言上的删节改编,其重新编订的引文较之原文更加简练,评论也更为得体。几乎很难找到《明史纲目》参考过《李朝实录》等朝鲜原始材料的证据。(P280)
-
朝鲜表面用清朝正朔,暗中用明朝年号。而遵用明朝正朔最为突出的体现是在祭祀及有关墓志、墓碑上,朝鲜王室祭祀时用明朝年号,而士大夫家祭则始终采用崇祯或永历年号,似乎对其列祖列宗表明其始终是大明遗臣、大明子孙。墓碑、墓表、祭文中则不分王室、贵族、平民一律用大明崇祯或永历年号。(P237)
-
即清末为了效法泰西、追求富强,引进西方国家新式教育和文官制度取代科举,极具讽刺意味的是,据说科举制对于西方文官制度曾有直接的影响。
-
《北史》卷二六《韦阆传》记韦彧子有韦彪、韦融,均见于韦彧夫妻墓志。可是又说“弟朏,字遵显,少有志业。”韦朏不见于韦彧夫妻墓志,当是《北史》之误。
-
维皇魏永平四年岁次大火二月丁卯朔十八日甲申,/故辅国将军、汲郡太守、阳平王元同,字昙朗,厥年廿有广七,以去永平二年十二月廿四日,薨于郡庭,即殡郡之/西序。 疏证: 元冏死于北魏宣武帝永平四年(511),时年二十七,则其生年当在孝文帝太和九年(485)。
-
同样,韩滉“建中初,继为苏州、润州刺史,安辑百姓,均其租税,未及渝年境内称理。这样一来,韩滉圆满达成他州内的收税任务,考课必佳。
-
提供最新的信息,比如没有告诉我们,仆射、中书令、散骑常侍等高官,在开元时,其实就已成了闲官,职权早已旁落,不再像隋代唐初那么重要了。
-
王朝统治者不仅是在管理职位,还是在管理身份。这是传统官阶区别于现代文官制的最大特点之一。
-
秦的北部并不是一个以部落建制为基础的部。其长官的职衔是“尚书”,也表明它更接近于一个纯行政机构。而且尚书张天锡是汉人,其部属似乎也不是前秦的“国人”。这些跟北魏分部制中八部发展的情况非常相像,而与六部不类。









