-
在贝克尔看来,政客也罢、知识分子也罢、经商也罢、从戎也罢,独身也好、结婚也好、利己主义也好、利他主义也好,各种人的各种活动的目的只有一个,那就是追求效用最大,而不管这些人的职业或这些人的活动是否具有商业性质,换句话说,人类的一切活动都蕴含着效用最大化动机,都可以运用经济分析加以研究和说明。
-
相对于中国和印度等相对贫穷的国家,日本和美国等相对富裕的国家是否拥有更多的工厂设备,机器和计算机等实物资本,但劳动力供给则相对匮乏呢? 在劳动力与实物资本之比相对较高的发展中国家,每投入一单位,就需要更多单位的劳动力与之结合,才能提高劳动生产率。由此可见资本应当从相对富裕的国家流向相对贫穷的国家。
-
美国的强大,不知是因为他拥有巨大的经济体量,还有成熟的金融市场,完善的公共制度和有效的法律体系,这恰恰是让其他国家信赖的根源。公共债务的巨大规模和持续向好的经济前景,,不仅不能侵蚀美国作为投资避难所而享有的信誉。反而只会强化这一信誉。
-
researchers change the causal variables of interest (say, the availability of college financial aid) for a group selected using something like a coin toss.
-
考虑到中国人无力摧毁西南的部落组织,接纳哀牢人证明是一个错误。 更好的办法应是集中力量对这个地区进行逐步和长期的汉化。 接纳大量信赖的部落民加强了土著,并且增加了中国官府的负担。 由于秘密偷渡入境,云南的外国人比重无疑进一步增加了。 这些土著高度自治,能够翻脸反对他们的主子,后来他们也这样做了。
-
颁布诏令必须加盖御玺,但最好要说服皇帝扮演被动的而不是主动的角色;他应该通过皇帝的头衔而不是通过发挥他的个性来进行通知;他的存在在形式上是必不可少的,但在实践中他个人的影响可以不予理会。
-
我的探讨可以概括成两个陈述,由此而生成特有的方法论。1、社会是由多重交叠和交错的社会空间的权力网络构成的。2、社会中“决定性的”,即社会权力的四个来源是:意识形态的、经济的、军事的和政治的(IEMP)。这四个来源是①交叠的社会互动网络,而不是单一社会整体的维度、层次或要素;②它们也是达到人类目标的组织、制度手段。
-
全面性的科技轉型大量消滅中產階級的工作,使得中級技能的勞工在今日的經濟環境中供過於求。在這些趨勢下減少的工時總數接近上世紀中期男性與女性間工時的差距。也就是說,此一新秩序對於勞工與中產階級所造成的壓迫,情況之嚴重,就如同兩個世代之前女性在工作上所遭受的性別歧視一樣。這樣的壓迫也剝奪了中產階級獲得工業發展所提供之收入與地位的機會。
-
“经济学的修辞学能提高经济学的论文写作,提高教学效果,改善经济学家与其他学科之间的关系,提高经济学的论证力度,改善经济学家的情绪。”
-
因此麦克洛斯基想用经济学的修辞学代替首字母大写的方法论的研究;应在经济话语中搜寻出隐喻、转喻、提喻及反讽以代替简单规则的经济科学的哲学。
-
一旦以这种方式看待资本(似乎资本可以像汤那样一勺一勺舀出来),生产的问题就不再是使用多少资本,而是使用哪种资本,才能使资本品和人力资本以适当的方式相结合,以生产所期望的产出。在奥地利学派看来,资本不是一勺勺的汤,而是拼图碎片。
-
殖民地贸易带来的财富积累对现代资本主义发展无足轻重,并没有什么重大意义,但必须指出,这个事实与维尔纳·桑巴特(Werner Sombart)的观点完全相反。殖民地贸易诚然有可能使大规模财富得到积累,可这并未推动西方劳工组织在具体组织形式上的发展,因为殖民地贸易本身以剥削原则为基础,而并非以通过市场活动获取收益的原则为基础。
-
平衡法是荷兰理论家西蒙 史蒂文在 1698 年首先主张的。
-
如果一个企业家雇自己管理企业,他自己劳动的机会成本必须包含在企业成本里,但是如果没有一个现实的企业家管理服务交易市场,它就不可能计算出自己的机会成本,这样的话它的收支平衡表就是不准确的,除非他能够准确衡量自己的机会成本。
-
平衡法是荷兰理论家西蒙 史蒂文在 1698 年首先主张的。









