-
据德勒兹所言,欲望不但不产生幻觉,反而产生具有实际功能和多样性创新的联系和安排。作为没有目标的过程和没有意图的强度,欲望(与亚里士多德所说的快感一样)在其存在的每时每刻都拥有自身“特定的圆满”。欲望是一种能量——而非运动。现代和后现代的错误在于忽略了亚里士多德、斯宾诺莎和尼采的能量说,反而盗用了柏拉图的运动和模仿说。(13-14)
-
柏拉图把爱称作一件苦事。这没有错,因为每个爱着的人,都会死去。俄尔甫斯将其称作γλυκύπικρόν,意思是“苦乐参半”当然如此,因为爱是一种自愿的死亡。因其是自愿的,所以它是甜蜜的。而任何爱着的人……都在自身中死亡了。
-
“没有人可以否定,人类有能力亲身感受到某些动物身上所受到苦难、恐惧或恐慌、惊怖或惊吓”,德里达总结道:“动物直视我们,而我们迎之以赤身裸体。思考本身或许就在那一刻开始”(ATA 397)。
-
么谁也不会愿意冒死参战;但生命是有限的,人终归是会死的,而在《伊利亚特》的史诗世界中,通过英勇杀敌、高贵赴死的行动来争取不朽的荣誉,几乎是人赋予有限生命以意义的唯一方式。在这个更深层的参战理由所揭示的人性处境中,荣耀不再是统治者在政治共同体中的特权,而是对于死亡这个人生最根本的自然大限的补偿。
-
P25 做文学理论要求很低,要识字;但要求也很高,要调动所有的人生体验来体会区区一首词。所以文学理论具有开放性没有围栏。它向哪里开放?不是向虚无开放,不是向随便什么都开放,而是向风景无限的文学和人生体验开放。所以我觉得文学理论的开放性,无论怎么泛,怎么开,最后还是要归到人生体验的焦点上。它应当是对人生体验的一种语言表达,一种自由的思考。
-
我不知道自己为什么活着,但仔细想想,我也不明白自己为什么死。不,我又想了一下,人如果什么都不做,就会死去——就像那座城市一样。人需要做点什么,才能活下去;需要坚定意志,坚持不懈。
-
我很庆幸你没有来。 我也意识到,我或许再也见不到你了。 我知道,要到达这里,你必须乘坐一艘大船。而一旦乘坐大船,就无法随心所欲地改变航线。事实就是如此。没有哪艘大船会为了让你见到我这样的可怜男人而改变航线。 你,无法来见我了。 我曾想过,我们就像在无尽的河流上,朝着同一方向前行的旅者,祈祷能在某个偶然的时刻相遇。这条河没有尽头,划桨也无法返回。
-
我们仅有的共同之处就是罹患了同一种疾病,以及某种诡异的特征:对碰巧在做的事情偏执地全身心投入,对除此之外的事情绝望得愤世嫉俗。健康人总说杜-戈患者的专注力无与伦比,因为健康人把所有时间都花在了愚蠢的世俗琐事上,注意力持续不了多久。
-
我不害怕看到伤疤。残疾也吓不着我。让我恐惧的是自残行为:某个女人攻击自己的胳膊,好像那是一头野兽;有人被上了约束、服了药,时而清醒、时而迷乱,不停地折磨自己,最后完全丧失了人类的特征,却还是要用所有够得着的东西去扎自己、捅自己。
-
最重要的是,随着时间的流逝,人们很有可能会忘记某个家庭那十分不起眼的起源。如果“当人们忘记祖先低微社会地位之时,便是贵族开始之日”这句话是真的,那它将导致一个超现实的后果,也就是“越健忘的人将越快变成贵族”
-
今天是今天,昨天已经过去一这毫问今天也是昨天,我离开 沉入那过去的寒冷岁月, 那岁月随我离去,携我而去。 这也确定无疑。我由文字构成的 骸骨,跟骨头一样硬,暴露于空气和雨水,我能欢庆那身后发生的 事情,不是一首歌或一个证词, 而是词语顽固的骸骨。
-
每个人都有自己的灵魂,不会和其他人的灵魂相混淆。两个朋友可以一起行走,一道聊天,甚至相互非常亲近,但是他们的灵魂却像花儿一般,每枝花都有自己生根的地方,没有一朵花可以跑到另一朵花的枝条上去,否则它们就得离开自己的根,这是它们办不到的事。
-
克劳夫: 只要这么过着。(略停)整个一生都是同样无聊。
-
若欲拆解此段「木彫鳥」的奧祕,或可先從鳥飾與中國木建築的交集處下手。此處「木彫鳥」的特點在於有著「雙圈的木眼睛」,而此處木建築居高臨下的位置則在「椽子與門框」,所以我們可以追問的乃是,什麼樣有著重瞳的鳥會被雕飾在椽子與門框之上?這樣的探問當可帶領我們走向「重明鳥」的神話…
-
事实上,构图并无一定标准,像古典主义导演巴斯特·基顿就常用均衡的观念构图;而新一代的导演则善用不对称的构图。在电影中,多种技巧均可达到相同的情绪和意念。有人善用视觉因素,有些人则喜欢对白、剪辑或表演技巧。只要有用,什么技巧都是对的。









