本书是根据对司法能动主义的辩论而成的,任者对正反两方的观点之后,总结出了自己的观点。他认为,现代司法权总的来说具有“立法”的性质,司法能动主义的反对者们与温和派之间的斗争,会在美国的政治制度的不同部分之间重新建立起一种权力的制衡,以稳定现代司法权的基础。
......(更多)
克里斯托弗·沃尔夫:美国马凯特大学教授。
马凯特大学 (Marquette University,简称MU)是一所美国顶尖的私立天主教大学,坐落在威斯康辛州的最大城市和湖港密尔沃基市,是美国最大的天主教耶稣会大学之一,同时也是威斯康辛最大的私立大学。
......(更多)
前言
导论:框定问题
司法能动主义的界定:一些传统的指导方针
司法能动主义的界定:另一种可行的方法
结论
第一章 宪法及其调整的必要性
宪法已经不够用了吗?
对调整必要性的回应
第二章 司法审查与民主
一种可能(但非典型)的回应
司法能动主义的民主特征
对最高法院民主性的批评
第三章 司法审查和善政
为司法能动主义辩护
对司法能动主义新一轮的批评
结论性观点:“良好结果”和“特殊能力”
第四章 民主与司法审查的间接影响
间接损害民主
对司法能动主义的辩护
进一步的批评
结论
第五章 结论
赞成温和司法能动主义的理由
最后一点评论
参考书目
索引
......(更多)
......(更多)