假如你是校长,要处理一起学生打架事件,证人的证词都不同,也没有人撒谎,那么你该如何作出分析和判断呢?是什么让一个人的说法比另一个人的说法更加可信呢?
在本书中,每堂课都由这样的开放式提问开始。美国洛杉矶威尼斯中学教师丹尼尔·布切里摒弃了传统“施与受”的教学 方式,向我们展示了一门与众不同的历史课。
本书以白描的方式展示了美国中学的历史老师如何训练学生的历史思维:通过阅读多样性的一手资料和二手资料,建立联系,并形成自己的结论;通过给出问题让学生分组讨论,引导学生运用各种学习技能和方法去探究历史事实的真相; 通过让学生完成对历史项目的家庭写作任务,训练学生批判性整合的能力。
在这门历史课上,学生在老师的引导下,都成了侦查历史真相的侦探。每堂课都有一个历史议题等待学生们去侦破,每堂课都能让参与者有新发现。最重要的不是教历史,而是帮助学生建立起批判性思维方式和分析问题、解决问题的能力。
......(更多)
程修凡,南京人,中外交流史研究生在读。高中随父母前往美国加州访学,就读于洛杉矶一所公立学校(威尼斯中学)。当地的历史老师丹尼尔·布切里与众不同的课堂教学给了修凡特殊的学习体验。回国后修凡重新整理了历史课的资料以及上课流程并撰写成书,生动再现了这门不一样的历史课。
......(更多)
推荐序一 学会像历史学家一样思考 .................................................................1
推荐序二 批判性思维之旅 ....................................................................................5
上篇 议题讨论型课堂
第一章 历史课的开场白:午餐打架事件 ................................................... 003
为查明真相,校长询问了很多学生和老师,他们都是这起事件
的目击证人。到底是谁首先挑起争端?哪些人参与了打架?打架是
何时开始的?……对于这些问题,校长收到了不同的证词,并且非
常重要的是:没有一个人说谎!
故事是谁说的?说了什么?没有说什么?重点说了什么?怎么
说的?为什么这么说?这些都是需要我们去破解的“谜题”。
第二章 启蒙运动与美国立国 .......................................................................... 008
启蒙运动的哲学家相信人就本性而言是理性的和善良的,他
们希望政府和社会建立在理性之上。你是否同意人类本质上是“善”
的,能够用理性来支配行动?或者你持相反意见,认为人类生而
有原罪,需要严格的法律武器来强制维持秩序?请说明你的理由。
看着这个问题,我心里产生了一个很大的困惑:美国建国到底
基于什么?是启蒙运动的“理性”还是基督教的“原罪”?
一、一张家庭作业纸 / 009
二、一堂让我目瞪口呆的讨论课 / 012
三、来不及做笔记的“一言堂” / 014
四、理性或罪性——哪个是美国政府的奠基? / 017
五、我的探索:美国真的是基督教立国吗? / 023
第三章 “犹太人大屠杀”:一份完整的教案.............................................. 032
“大屠杀是怎么发生的?难道仅仅是因为希特勒,因为党卫军的
领导人和纳粹高官们吗?”布切里老师说:“一个族群的人把另外一个
族群的人当作他者是历史上种族屠杀或种族灭绝的一个重要起因。”
课堂上我们探索upstander——选择抵抗纳粹, 救助犹太
人和其他受害者的个人、群体或国家——的故事, 以及那些
bystander——知道犹太人和其他人被迫害的事实,却选择保持沉
默的个人、群体或国家——的故事。这些故事给我们提出了一个复
杂的道德和公民问题。
一、“快速阅读”与“地理技能” / 032
二、他者与仇恨金字塔 / 034
三、勒尚邦的勇气 / 038
四、bystander 和upstander:复杂的道德和公民问题 / 045
五、中学生排斥案 / 057
第四章 冷战时期的拉美:美国是主动干涉还是被动卷入? ............... 063
布切里先生在教授第十四章时围绕一个中心问题展开:“美国在拉美的活动是interfering(主动干涉)还是intervening(被迫卷
入)?”每次讲授完拉美某国与美国的纠纷之后,布切里先生都会问
美国在这个国家的行动是interfering 还是intervening。
一、危地马拉 / 064
二、古巴 / 068
三、智利 / 073
四、拉美的课堂项目 / 076
第五章 像历史学家一样阅读 .......................................................................... 078
我们的历史课在一定程度上可以说就是批判性阅读课。我们阅
读一手文献,考察两种不同教科书的记载,解读不同立场的文献,
在历史的语境中阅读、查看不同类型的文献。
当然我们的课也是侦破课,布切里先生说:“我们都是侦探,
侦破历史真相。”每天都有一个历史议题等待我们,每天都有新发
现。我们拿到每堂课的阅读资料,就像考古学者来到发掘现场。
一、阅读一手文献 / 079
二、考察两种教科书的不同记载 / 083
三、解读不同立场的文献 / 085
四、进入历史的语境中阅读 / 091
五、一堂专门的文献评估课 / 097
第六章 读图读历史 ............................................................................................ 101
布切里先生的课堂除了重视训练我们批判性阅读的能力外,还
十分注重引导我们读图读历史,因为不仅文字在叙述历史,各种视
觉资料也在叙述历史并帮助我们理解历史。每堂课预热环节之后的“图片侦查”、在讲述帝国主义时期时开展的“画廊行走活动”、利
用文字资料和图片资料探讨“为何纳粹的宣传会成功”等,都让我
印象深刻。
一、图片侦查:“透过艺术看历史”和“图解历史” / 101
二、解读政治卡通:“画廊行走活动” / 108
三、运用地理技能 / 112
四、运用视觉资料探索历史议题 / 115
第七章 通过历史课训练批判性思维 ............................................................ 118
布切里先生也十分重视批判性思维的训练,无论是给我们布
置“Be Critical”家庭作业、引导我们“读图、读历史”,训练我
们像历史学家一样阅读和思考,都是在培养我们的批判性思维。为
此,他还会着重强调“概念的力量”和教科书中的“十七项历史
技能”。
掌握大量的历史事实不会让我们具备历史学科素养,历史学科
的素养来自掌握历史分析技能,也就是批判性阅读和思考的能力。
一、概念的力量 / 118
二、批判性思维和十七项历史技能 / 125
三、讨论历史议题模块训练的主要技能 / 131
第八章 1968 年:全球视野............................................................................. 138
在结束了一个学期的世界历史课程之后,老师用一周时间给我
们讲述了一个年代:1968 年。因为世界是一个不可分割的整体,
世界史的学习需要培养学生的全球角度和世界视野,学生要学会考
察历史事件之间的相互关系。也就是说,布切里先生希望通过1968
年这一特定年份教会我们学习历史的一个方法,即把这一年发生的重大事件合在一起,分析全球性问题。
一、音乐中的1960 年代 / 139
二、《休伦港宣言》 / 143
三、1968 年的四个抗议 / 146
四、如何评价1968 年? / 150
下篇 历史项目研究
第九章 历史项目:探索性学习...................................................................... 157
布切里先生教完一些重要章节或内容后,会设计一些历史项
目。要想在历史课上取得好成绩就必须认真完成这些历史项目,即
完成写作任务。写作任务不一定必须是历史论文写作,我们可以选
择短文写作,也可以画漫画或做PPT。
历史课不只是训练批判性思维,还能通过小组合作训练团队精
神。无论是PPT 或是Poster,布切里先生都会注明小组有哪些角
色,每个角色的具体任务是什么。
一、章节项目 / 158
二、期末考试项目 / 160
三、“历史学家小组”展示项目:个人项目和团队合作项目 / 162
第十章 人物研究:为什么曼德拉被广泛纪念?...................................... 166
为什么美国到处张贴曼德拉的图片?我觉得“为什么曼德拉如
此被美国纪念”也是一个值得去思考的问题。仅仅是因为曼德拉代
表了平等、自由、宽容、和解吗?
全球发曼德拉成为“美国英雄”,是因为他符合“大卫对抗歌利亚”
的模式,他是“小小大卫”,对抗的是巨人——南非种族隔离制度,
曼德拉不屈服地抗争直至最后取得了胜利,成为南非总统,找到了
宽恕与和解的价值。
一、美国教材中的曼德拉 / 167
二、为什么是曼德拉而不是德克勒克? / 170
三、曼德拉象征了什么? / 172
四、为什么曼德拉成为美国英雄? / 180
第十一章 自选项目:“二战”中被忽略的中国 ........................................ 184
美国教科书中不提南京大屠杀,这引发了我对美国世界历
史教科书的质疑,正如布切里先生说的:“不说什么”也是要破
解的。
为什么不讲?是不是可以简单归因为中国和美国分别属于社
会主义阵营和资本主义阵营呢?我觉得美国历史教科书里有强烈
的西方中心主义,正如“二战”时美国的立场是先欧后亚一样。
一、美国历史教科书中没有南京大屠杀 / 185
二、三方文献考察南京大屠杀 / 187
三、“二战”中被忽略的中国 / 189
四、 我的探索:美国教科书为何忽略中国在“二战”中的
地位? / 195
五、被夸大的美国 / 198
第十二章 美国教科书中的中国形象(上) ............................................... 201
美国教科书以“家庭价值观”作为观看中国文化的视角,“所有的小孩必须服从父母,妻子必须服从丈夫”,“小孩不被视为个体,而仅仅是家庭成员,事实上孩子——特别是儿子——的价值只是在田里工作、传宗接代并且照顾老人”。巴金“对中国家庭的严苛和禁锢有着深刻的理解”,由于“儒家的社会理想在影响
力上急速衰落,欧洲和美国文化的影响正在上升”,中国“旧家
庭体系的暴政开始崩溃”。
一、古代中国:孔子和家庭价值观 / 203
二、中国的文化变迁 / 208
第十三章 美国教科书中的中国形象(中) ............................................... 216
随着清王朝的衰亡,中国沦为半殖民地半封建社会,西方人
就换了一种眼光看中国,美国教科书中对太平天国和义和团的叙
述视角都是以“殖民者”为中心的。与此同时美国教科书借着
门户开放政策树立美国在国际事务中的美好形象。但美国真是
关心中国生死存亡的“英雄”吗?
在一定程度上可以说,如果门户开放得更早,义和团运动会
爆发得更早,而不是像美国教科书所说的那样,“门户开放政策”
来得早些就能阻止义和团。
一、美国教科书中的“清王朝衰亡” / 217
二、英雄与“他者”:美国教科书的叙述角度 / 223
三、我的探索:美国真的是关心中国生死存亡的英雄吗? / 226
四、 我的探索:门户开放政策来得早些就能阻止义和团
运动吗? / 232
第十四章 美国教科书中的中国形象(下) ............................................... 236
美国历史教科书说:“在孙中山的政党看来,1911 年的事件是一场光荣的革命,它终结了两千多年的帝制。然而1911 年
的起义很难称得上是一场革命。它没有产生新的政治或社会秩
序。”“实际上,与其说1911 年的事件是革命,不如说是旧秩序
的倒塌。”为什么美国历史教科书说辛亥无革命?
一、美国教科书中的辛亥革命 / 236
二、我的探索:为何美国教科书说辛亥无革命? / 240
三、美国教科书中的孙中山形象 / 247
附 录 技能培养手册 ........................................................................................ 254
后 记 ........................................................................................................................ 285
......(更多)
......(更多)