对“历史的意义”的讨论意味着什么?过去的评论家们并非总是认为人类历史生存的荣辱盛衰有什么意义。但近代的观点却从下述信念中脱颖而出:历史可以有意义,只要它通向某处或接近某个事物。换言之,进步观念被铸进今日历史哲学之中。但是可能根本就没有“目标”因而进步的理念应当被清除。然而一种以科学的发展、对理智进步的信念为主的文明中,你可以清除这一理念吗?
本书纵论历史哲学的产生与发展,详细探讨了以杜尔阁与孔多塞、黑格尔与马克思这些思想家为代表的近代历史哲学观点,将其归结为“可致完善论”和“千禧年论”两大对立类型,指出近现代历史哲学的研究实质上都持有进化论立场,并对此提出了质疑
......(更多)
......(更多)
......(更多)
就个人而言,在实践中,个人的生命就是一个精神的生命,精神的生命包含着一个“精神的实体”。 人虽然有动物性,但是他的本愿总是向上。 “正德,利用,厚生”用心于生命之调护与安顿。 不大赞成的:西方哲学起自用于“自然"。此其对象在外不在内。 从母系氏族到父系氏族是历史的一大进步,而进步的标志在于亲情意识之扩大。
这儿没有一种自由的、理想的、精神的王国。能够称之为科学的,仅仅属于经验的性质,而且是绝对地以国家的“实用”为主——专门适应国家和个人的需要。
......(更多)