......(更多)
陳鴻森,一九五〇年生,臺灣高雄人,臺灣大學中文系畢業。一九八二年入“中研院”歷史語言研究所,歷任助理研究員、副研究員、研究員,暨高雄中山大學、臺灣“中央大學”、成功大學等校教授。二〇一八年自“中研院”退休,現為歷史語言研究所兼任研究員。主要研究領域為中國經學史、清代學術史、古典文獻學等。著有《清代學術史叢考》《漢唐經學研究》《清代經學研究》《乾嘉名宿年譜彙編》,及《西莊遺文輯存》《潛研堂遺文輯存》《揅經室遺文輯存》《乾嘉群賢遺文輯存》。另著有現代詩集《陳鴻森詩存》等四種。
......(更多)
好學深思,實事求是——序陳鴻森先生《漢唐經學研究》 徐興無
“高宗諒陰”考
一、問題之提出
二、“高宗諒陰”解
三、由漢代史事推考“高宗諒陰”事實原委
四、“高宗諒陰”與“三年之喪”
五、結論
《子夏易傳》考辨
一、問題之提出
二、《子夏易傳》作者諸家異說
三、《子夏易傳》與《韓氏易傳》
四、韓氏《易》學之授受
五、唐代所傳《子夏傳》偽託說辨誣
六、宋代所傳偽《子夏傳》考
七、清代以來諸家輯本之得失
八、結語
《隋志》所載劉先生《尚書義》作者考
《禹貢》注疏校議
《韓詩》遺說摭遺
漢長孫氏《孝經》有《閨門章》說辨惑
《孝經》孔傳與王肅注考證
一、問題之提出
二、《孝經》王肅注鉤沉
三、辨《孝經孔傳》非劉炫所偽造
四、《孝經孔傳》出王肅偽造說駁議
五、王肅注、孔傳異義考
六、王肅襲用《孝經孔傳》說駁議
七、《孝經孔傳》成書年代之推測
唐玄宗《孝經序》“舉六家之異同”釋疑——唐宋官修注疏之一側面
一、問題之提出
二、《正義》所稱“六家”舊說質疑
三、《孝經序》所稱“六家”故實考
四、元行沖《孝經疏》之改修
五、結語
梁沈旋《爾雅集注》考證
一、引言
二、沈旋《爾雅集注》鉤沉
三、考證
北朝經學史小考
《尚書孔傳》之北傳
北學之併入南學
北朝《公羊》學
《尚書正義》與二劉舊疏
結語
〔附錄〕
《論語》“唐棣之華偏其反而”解
一、問題之提出
二、“唐棣”、“常棣”辨
三、“偏其反而”解
四、結論
《孟子》“百畝之糞”、“糞其田而不足”解
引用書目
《漢唐經學研究》原序 張善文
後記
......(更多)
余考玄宗此《序,实由近臣抄缀他文拼凑成之。《孝经序》言: 传以通经为义,义以必当为主,至当归一,精义无二,安得不翦其繁 芜,而撮其枢要也?此文其实袭自范宁《春秋谷梁传序》: 凡传以通经为主,经以必当为理。夫至当无二,而三传殊说,庸得 不弃其所滞,择善而从乎?②比观二文,其袭改之迹显然。
......(更多)