在社会科学领域,有部分学者认为,定性研究和定量研究采用的是同样的逻辑。本书探究了社会科学中定性研究与定量研究传统之间的关系,特别关注政治科学和社会学,论证了这两种范式包含不同的传统。
两种传统内在统一,但在规范、实践和工具上存在差异。作者区分并讨论了其中的主要差异,论及社会科学研究中的几乎每个方面,包括研究设计、目的、因果关系和模型、概念和测量、数据分析、案例选取等,指出这些差异是系统、连贯且彼此相关的。
通过对定量研究和定性研究加以比较,作者致力于让更多研究者理解这两种研究传承的规范、实践和基本原理,促进不同范式的研究者之间的交流与合作,主张学者应跳出自己的研究方法视野,从另一种角度思考和分析。
......(更多)
著者 | 加里·格尔茨(Gary Goertz)
圣母大学政治学教授,主要研究领域为国际关系、比较政治、研究方法、国际和平与冲突。著有《社会科学概念:使用手册》(Social Science Concepts: A User's Guide)等。
著者 | 詹姆斯·马奥尼(James Mahoney)
西北大学社会学、政治学教授,主要研究领域为比较政治、研究方法。著有《殖民主义和后殖民发展:比较视野下的西属美洲》(Colonialism and Postcolonial Development: Spanish America in Comparative Perspective)。
译者 | 刘军
哈尔滨工程大学社会学系教授、博士生导师,北京大学社会学博士,研究方向为关系社会学、社会学方法论。
......(更多)
序言
引论
1 为什么是两种传承?
2 数学导引:向社会科学家选介逻辑学与集合论
第一部分 因果模型与推断
3 先因后果与先果后因
4 因果模型
5 不对称性
6 休谟对原因的两种界定
第二部分 个案内分析
7 个案内对跨个案的因果分析
8 因果机制与过程追踪
9 反事实
第三部分 概念与测量
10 概念:定义、指标与误差
11 意义和测量
12 语义学、统计学和数据转换
13 概念的对立面与类型学
第四部分 研究设计与普遍化
14 个案选择与假设检验
15 概括
16 范围
17 结论
附录
术语对照表
译后记
......(更多)
......(更多)