好书推荐 好书速递 排行榜 读书文摘

大法官说了算

大法官说了算
作者:何帆
副标题:美国司法观察笔记
出版社:中国法制出版社
出版年:2016-10
ISBN:9787509378045
行业:司法
浏览数:32

内容简介

修订三分之二篇幅,增加13个判例故事,新增20万余字,《大法官说了算:美国司法观察笔记》强势回归。安东宁•斯卡利亚大法官逝世后,奥巴马总统该如何提名补缺?在同性恋婚姻案、医保案中力挽狂澜的最高法院,未来将更加开放还是趋于保守?在这个被“互联网+”串接的时代,大法官是否会援引“维基百科”词条定案?社交媒体上的汹涌民意会不会影响他们判断?他们怎么看待《傲骨贤妻》这样的律政剧?案牍劳形之余,大法官为什么热衷参加“莎士比亚戏剧节”,在模拟庭审中裁断莎剧公案?且听与美国大法官谈笑风生的何帆法官娓娓道来,告诉您一个不一样的美国最高法院。

......(更多)

作者简介

何帆,湖北襄阳人,1978年生,法学博士,最高人民法院法官。4年警察生涯,后投身刑事审判,现主要从事司法改革规划工作。有专业著作若干,业余译介域外法政作品,代表译作有《九人:美国最高法院风云》《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》《美国最高法院通识读本》《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》《法官能为民主做什么》等。

......(更多)

目录

序言大法官说了算的国度 /

壹人总是在争议中成长 /

-大法官凭什么终身任职? /

-别了,斯卡利亚大法官 /

-大法官如何产生? /

-选大法官,还是选政治家? /

-选法官,等于买法官? /

-民选法官应如何回避?——卡珀顿诉马西煤炭公司案,2009年 /

-律政偶像与法律文化传播 /

贰大理石神殿内的秘密生活 /

-你辩你的,我判我的? /

-法官助理,还是助理法官? /

-法官为什么疏远法学期刊? /

-大法官是合格的历史学家吗? /

-「发挥余热」的退休大法官 /

-说出你的秘密 /

叁E时代的法院 /

-判决书脚注与「维基百科」 /

-当摄像机与言论自由一起退出法庭 /

-大法官们,请看镜头 /

-拍你就是监督你——西蒙•格里克诉约翰•坎尼夫案,2011年 /

肆 穿上法袍你就不自由了 /

-大法官该如何回避? /

-法官与被告的双输: 「芝加哥七君子」审判 /

-律师说得,法官说不得——布罗德曼诉司法惩戒委员会案,1998年 /

-凭什么限制法官候选人的言论自由?——明尼苏达州共和党诉怀特案,2002年 /

伍 请容我畅所欲言 /

-淫秽作品与言论自由 /

-公共图书馆电脑须装过滤软件吗?——美国诉美国图书馆协会案,2003年 /

-法律保护不雅言论吗?——联邦通讯委员会诉福克斯电视台案,2009年 /

-当判决书遭遇不雅字眼 /

-国旗烧得,十字架烧不得——弗吉尼亚州诉布莱克案,2003年 /

-常识冲突怎么影响民主走向?——公民联盟诉联邦选举委员会案,2010年 /

-「狗咬狗」视频为什么受宪法保护?——美国诉斯蒂文斯案,2011年 /

-电子游戏、格林童话和言论自由——「布朗诉娱乐业商会案」,2011年 /

陆 毒树怎能结出好果 /

-让子弹在身体里飞一会儿——温斯顿诉李案,1985年 /

-看不见的「搜查」为何违宪?——基洛诉美国案,2001年 /

-毒品藏进学生内衣怎么办?——萨福德统一学区诉瑞汀案,2009年 /

-「非法证据」一定得排除吗?——赫林诉美国案,2009年 /

-谁有权碰你的短信?——安大略市诉库昂案,2010年 /

柒 律师不来,啥也不说 /

-警察聊天何以变成「讯问」?——罗德岛州诉英宁斯案,1980年 /

-你是否有权保持沉默?——查韦斯诉马丁内斯案,2003年 /

-换个时间,再问一次——马里兰州诉沙特泽案,2010年 /

-嘘,请认真听我宣读你的权利——佛罗里达州诉鲍威尔案,2010年 /

-假如你的律师欺骗了你——帕蒂利亚诉肯塔基州案,2010年 /

-律师当庭打瞌睡怎么办?——斯特里克兰诉华盛顿案,1986年 /

捌 没有对质,如何反驳 /

-「请看着我的眼睛指控我」——克劳福德诉华盛顿州案,2004年 /

-遗言能否作为呈堂证供?——密歇根州诉布赖恩特案,2011年 /

-为何令法庭科学家疲于奔命?——梅伦德斯-迪亚兹诉马萨诸塞州案,2009年 /

-法庭科学家Vs对质条款——布里斯科诉弗吉尼亚州案,2010年 /

-大胆办案,给你特权——范•德•坎普诉戈尔茨坦案,2009年 /

-「死囚」与检察官的对决——康尼克诉汤普森案,2011年 /

-谁来关注性犯罪者的人权?——美国诉康斯托克案,2010年 /

玖 生死岂能两由之 /

-死神的闸门再次打开了——格雷格诉佐治亚州案,1976年 /

-智商决定命运?——阿特金斯诉弗吉尼亚州案,2002年 /

-弱智死囚的「双重危险」——博比诉比斯案,2009年 /

-「请温柔地杀死我」——巴泽诉里斯案,2008年 /

-死刑民意该如何判断?——肯尼迪诉路易斯安那州案,2008年 /

-法律怎能限制公民「洗冤」? /

-用DNA 「洗冤」 是宪法权利吗?——地区检察署诉奥斯本案,2009年 /

-谁有权剥夺孩子们的未来?——格雷厄姆诉佛罗里达州案,2010年 /

拾 斑斓书影前后的碎碎念 /

-法律的傲慢与文学的偏见——《作为法律史学家的狄更斯》译者序,2009年 /

-与伟大的心灵相遇——「美国最高法院大法官传记译丛」主编的话,2011年 /

-人总是在争议中成长——《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之旅》译者序,2011年 /

-批评的限度就是民主的尺度——《批评官员的尺度:纽约时报诉警察局长沙利文案》 译者序, 2011年 /

-法官、民主与实用主义——《法官能为民主做什么》译者序,2012年 /

-这个职业很神圣,也很艰难——访斯蒂芬•布雷耶大法官,2012年 /

-探寻守护公正者的内心世界——《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》译者序,2013年 /

-传播通识,呈现复杂——《美国最高法院通识读本》译者序,2013年 /

-司法群星璀璨时——《五位首席大法官:最高法院杂忆》译者序,2014年 /

-打开一扇窗——《到法学院学什么:美国法入门读本》译者序,2014年 /

-法官能为法治做什么?——《法官能为法治做什么:美国著名法官讲演录》译者序,2015年 /

-问学者的好奇心——《辩论:美国制宪会议记录》推介序,2014年 /

后记匆匆与生活讲和,岂非负了少年 /

......(更多)

读书文摘

......(更多)

猜你喜欢

点击查看